近日,国家发改委《汽车产业投资管理规定(征求意见稿)》曝光,其中插电式混动乘用车投资类别被归为传统燃油车一类。
插电混动为什么归到燃油车了,难道被踢出新能源汽车队伍了?我们知道,插电混动有着纯电动没有的优势,没有里程担忧,而且十分省油。
在今年年初的中国电动汽车百人会论坛上,比亚迪董事长王传福提出一个有意思主题:插电式混合动力汽车仍是私家车发展主流。
为了佐证这个论点,王传福列出了不少数据:
欧洲:欧洲在 2017 年新能源汽车的销售是 25.9 万辆,按燃料类型分,纯电动和插电式混合动力车比例接近 1:1。纯电动 51%,插电是 49%,A0 级车和 A00 级车占比很小。
美国:美国市场 2017 年新能源汽车销售是 19.52 万,纯电动车是 10 万多台,占了 53%,插电式混合动力 9 万多台,占了 47%,美国市场 A 级及以上车量比较大,大概占了 92%以上。
中国:如果按照所有的中国新能源汽车的比例,插电式混合动力大概只占 18%,纯电动占 82%。如果把 A00 级拿掉的话,剩下的是 A 级车和 A 级以上的私家车来比,插电式混合动力占了 47%,纯电动占了 53%。(其中)扣除纯电动出租车和网约车,插电式混合动力的占比就很高,达到 67%,纯电动占了 33%。
从数据来看,欧洲、美国的普通消费者对新能源车的态度是:一半插电混动,一半纯电动,而中国普通消费者更偏爱插电混动。
国内车企包括比亚迪、上汽、长安、长城等多个车企均投入了大量精力来开发不同的插电式混动车型,并且将其浓墨重彩的写入了企业战略规划,如长安汽车“香格里拉计划”中提出:到2025年将推出21款全新纯电动汽车和12款插电式混合动力汽车。
汽车工业协会的数据表明,插电混动的增幅比纯电动大多了,真正进入井喷时期。实际上,《汽车产业投资管理规定(征求意见稿)》本质就是汽车产能管制,注意该政策的主题是“产能”二字,并不是“技术路线”,细看政策内容第四条的描述,“纯电动汽车投资项目包括纯电动汽车、增程式纯电动汽车、燃料电池汽车等投资项目”,这里也并没有使用“新能源汽车投资项目包括”,而是采用了“纯电动汽车投资项目包括”,这说明政策撰稿者也意识到可能会造成的误会,并调整了使用字眼!
从各车企已建、在建的产能看,汽车产能过剩的形势可能会更加严峻,有其他媒体记者曾做过统计,2016年国内车企产能接近6400万辆,对比当年2802.8万辆的销量,闲置产能达3598万辆。
国内主要汽车集团产能情况(不完全统计) |
|||
集团 |
生产厂商 |
基地 |
产能 |
一汽集团 |
一汽-大众 |
长春基地 |
66万辆/年 |
佛山基地 |
一期30万辆/年(投产),二期30万辆/年(在建) |
||
成都基地 |
60万辆/年 |
||
天津基地 |
30万辆/年(在建) |
||
青岛基地 |
30万辆/年(在建) |
||
一汽轿车 |
长春基地 |
40万辆/年 |
|
红旗 |
长春基地 |
3万辆/年 |
|
一汽吉林 |
吉林基地 |
40万辆/年 |
|
一汽丰田 |
天津基地 |
42万辆/年,另10万辆/年在建 |
|
成都基地 |
5万辆/年 |
||
长春基地 |
11万辆/年 |
||
天津一汽 |
天津基地 |
35万辆/年,扩充后将达60万辆/年 |
|
一汽海马 |
海口基地 |
30万辆/年 |
|
东风集团 |
东风乘用车 |
武汉基地 |
15万辆/年(规划30万辆/年) |
东风日产 |
花都基地 |
75万辆/年 |
|
襄阳基地 |
25万辆/年 |
||
郑州基地 |
20万辆/年(规划至45万辆/年) |
||
大连基地 |
15万辆/年(规划至30万辆/年) |
||
郑州日产 |
郑州基地 |
20万辆/年 |
|
常州基地 |
15万辆/年 |
||
东风雷诺 |
武汉基地 |
30万辆/年 |
|
神龙汽车 |
武汉基地 |
75万辆/年 |
|
成都基地 |
36万辆/年 |
||
东风本田 |
武汉基地 |
48万辆/年(规划2018年到72万辆/年) |
|
东风小康 |
重庆基地 |
30万辆/年 |
|
十堰基地 |
30万辆/年 |
||
东风悦达起亚 |
盐城基地 |
73万辆/年 |
|
东风裕隆 |
萧山基地 |
12万辆/年(规划至48万辆/年) |
|
东风启辰 |
郑州基地 |
45万辆/年 |
|
东风英菲尼迪 |
襄阳基地 |
6万辆/年(规划至25万辆/年) |
|
东风风行 |
柳州基地 |
40万辆/年 |
|
上汽集团 |
上汽大众 |
上海基地 |
80万辆/年 |
江苏基地 |
66万辆/年 |
||
新疆基地 |
5万辆/年(规划至30万辆/年) |
||
宁波基地 |
70万辆/年(规划产能) |
||
长沙基地 |
30万辆/年 |
||
上汽乘用车 |
上海基地 |
20万辆/年 |
|
南京基地 |
30万辆/年 |
||
郑州基地 |
60万辆/年(在建) |
||
上汽通用 |
上海基地 |
48万辆/年 |
|
山东基地 |
60万辆/年 |
||
武汉基地 |
60万辆/年 |
||
沈阳基地 |
50万辆/年 |
||
上汽通用五菱 |
柳州基地 |
180万辆/年 |
|
青岛基地 |
51万辆/年 |
||
重庆基地 |
40万辆/年(规划至80万辆/年) |
||
上汽大通 |
无锡基地 |
20万辆/年 |
|
北汽集团 |
北京汽车 |
顺义基地 |
30万辆/年 |
株洲基地 |
50万辆/年 |
||
广州基地 |
15万辆/年 |
||
黄骅基地 |
30万辆/年(规划至40万辆/年) |
||
北京现代 |
北京基地 |
105万辆/年 |
|
重庆工厂 |
30万辆/年 |
||
沧州基地 |
30万辆/年 |
||
北京奔驰 |
北京亦庄工厂 |
35万辆/年 |
|
福建奔驰 |
福建工厂 |
4万辆/年 |
|
北汽福田 |
潍坊工厂 |
30万辆/年 |
|
宝沃汽车 |
北京密云工厂 |
18万辆/年(规划至36万辆/年) |
|
北汽银翔 |
重庆基地 |
55万辆/年 |
|
北汽昌河 |
江西景德镇工厂 |
45万辆/年 |
|
北汽越野 |
北京顺义基地 |
20万辆/年 |
|
江苏镇江基地 |
15万辆/年 |
||
广汽集团 |
广汽乘用车 |
广州基地 |
35万辆/年 |
杭州基地 |
20万辆/年(在建) |
||
新疆基地 |
10万辆/年(在建) |
||
广汽本田 |
广州基地 |
72万辆/年 |
|
广汽丰田 |
广州基地 |
38万辆/年 |
|
广汽菲克 |
长沙基地 |
32.8万辆/年 |
|
广州基地 |
16万辆/年 |
||
广汽三菱 |
长沙基地 |
13万辆/年 |
|
长安集团 |
长安汽车 |
重庆工厂 |
53万辆/年 |
北京工厂 |
20万辆/年 |
||
南京工厂 |
30万辆/年 |
||
合肥工厂 |
15万辆/年 |
||
长安福特 |
重庆基地 |
115万辆/年 |
|
杭州基地 |
25万辆/年 |
||
哈尔滨基地 |
20万辆/年 |
||
长安铃木 |
重庆基地 |
50万辆/年 |
|
长安马自达 |
南京基地 |
22万辆/年 |
|
长安标致雪铁龙 |
深圳基地 |
20万辆/年 |
|
江铃控股 |
南昌基地 |
25万辆/年 |
|
吉利集团 |
吉利汽车 |
台州基地 |
20万辆/年(规划至30万辆/年) |
杭州湾工厂 |
30万辆/年 |
||
宝鸡工厂 |
20万辆/年(规划至36万辆/年) |
||
晋中工厂 |
10万辆/年 |
||
贵阳工厂 |
20万辆/年 |
||
成都工厂 |
30万辆/年(在建) |
||
沃尔沃汽车 |
成都基地 |
12万辆/年(规划至15万辆/年) |
|
大庆基地 |
8万辆/年(规划至20万辆/年) |
||
路桥基地 |
20万辆/年 |
||
江淮集团 |
江淮汽车 |
合肥基地 |
54万辆/年 |
长城集团 |
长城汽车 |
天津基地 |
55万辆/年(规划至80万辆/年) |
保定基地 |
90万辆/年 |
||
比亚迪汽车 |
比亚迪汽车 |
深圳基地 |
20万辆/年 |
西安基地 |
70万辆/年 |
||
长沙工厂 |
5万辆/年 |
||
制表:汽车之家 |
实际上,《节能与新能源汽车产业发展规划(2012-2020)》《中国制造2025》《汽车产业中长期发展规划》《节能与新能源汽车技术路线图》等国家部委出台的相关政策/文件中都将插电式混动定义为新能源汽车序列,从而给予了其极高的政治地位。所以有些专家认为:插电式混动车型较长时期内都不会被彻底抛弃,仍然可以保留新能源汽车的光环;但长远来看,插电式混动作为过渡性技术路线,其“政治地位”将持续走低,因为,纯电动汽车才是中国汽车业的未来。(来源:汽车之家,汽车消费网等)